Week 3.1:

Om goed te kijken wat de onderdelen waren en welke wilden behouden, hebben we een soort tabel gemaakt en zijn we onderdelen gaan verdelen in 3 categorieën: top – meh – weg

Top [:)]                                              Meh      [:|]                                       Weg [:(]

Onvoorspelbaar                              hoge snelheid                                  verticaal
2 wielen                                            stift                                                    stift
kantelbaar
LED lampjes/laser
Meerdere apparaatjes
Obstakels op het platform
(plexi-)glas plaat

Week 2.4:

Op woensdag hadden we de presentatie. Van te voren hadden we besproken wie zou presenteren en de project begeleider kwam met het idee om iemand die het nog niet zo goed kon het te laten doen. Nash bood zich aan hiervoor.

Wel heb ik samen met Robin de presentatie voorbereid zodat Nash de tekst had om te presenteren.

Hierbij hebben we gefocused op 4 onderdelen:

• Tekenen op horizontaal oppervlakte
• De willekeurige hoek waarop hij draait
• De Infrarood sensor zodat hij bij de rand draait
• Waarom geen magneten of ventilatoren

Ontvangen feedback van de “beoordelaars”:

• Kijk goed naar wat jullie er interessant aan vinden.
• Is de stift voor jullie wel nuttig?
• Kijk naar de essentie van dit product en het project.
• Het viel op dat men gauw naar het apparaat greep als hij agressief van een rand af leek te rijden, speel in op die emotie.
• Het horizontale geeft iets anders aan de Vertwalker, je kijkt er anders naar.

Mijn interpretatie:

We moeten nu goed gaan kijken wat willen we houden wat niet. Bijvoorbeeld het weglaten van de stift, maar wel het snelle rijden en draaien behouden. Kijk nog beter naar wat nu voor ons de essentie is en niet per se wat wij denken dat de algemene essentie is.

Week 2.3:

Na de het apparaatje aangepast was voor horizontaal hebben we nog één laatste test gedaan op de tafel met een stift. (we hebben ervoor gezorgd dat hij bij de tafel rand draait en we hebben het apparaatje sneller laten rijden)

Het filmpje is geupload door Ryence. Samen gezorgt voor de testcondities (het papier op de tafel en bescherming zodat hij niet kapot kan vallen) en test uitgevoerd.

Week 2.2:

Het wagentje in elkaar gezet en magneten eronder geplakt. Dit om ervoor te zorgen dat hij aan het whiteboard zou moeten blijven ‘kleven’.

Onderstaand filmpje is geupload door Robin. Dit is wel samen gemaakt voor de test.

Tijdens het filmen houd ik hem erg vast, omdat hij zo snel valt was ik bang dat hij kapot zou vallen. Verder laat ik de zwaartekracht het dalen doen en vang ik m in principe alleen op.

Dit is helaas niet gelukt en vervolgens hebben we ervoor gekozen om er een horizontaal apparaatje van te maken.

 

Week 2.1:

Begin van deze week heb ik met illustrator de dubbele onderplaat gemaakt en met de lasersnijder heb ik het laten snijden uit 3mm MDF. De 4-kanten zijn uitsparingen voor de wielen.

 

Week 1.2:

Robin kwam met het voorstel om te kijken naar de essentie van de Vertwalker. We hebben eerst individueel naar het proces en eindproduct gekeken van de Vertwalker en daarna genoteerd wat wij de essentie vonden.

Ik heb vond:
– het is vooral iets was waar we naar kijken is en niet iets interactiefs is.
– laat iets leuks achter (d.m.v. een stift).
– apart dat het blijft hangen aan de muur zonder draadjes.

Dit hebben we vervolgens bij elkaar gelegd en er één ‘statement’ van gemaakt.

Essentie van de Vertwalker : Door middel van een vacuüm kan je de Vertwalker overal inzetten. Doordat je er een stift, of iets dergelijks, kan inzetten kan je vrolijke en leuke beelden maken waar je maar wilt.

Week 1.1:

Tijdens deze week zijn we begonnen aan remake 1 van ons uitgangsproject: de Vertwalker. Het doel hier was het zo goed mogelijk namaken van het uitgangsproject. Ik ben hier bezig geweest met het onderzoeken hoe de Vertwalker aan de muur blijft hangen en hoe wij dit konden nabootsen. Dit was door middel van ventilatoren en een soort vacuüm tussen de Vertwalker en de muur.

Dit was te ‘berekenen’ met RPM… je hebt ongeveer 50.000-100.000 RPM nodig, maar wij konden maar een max bereiken van 5000 RPM dit is 10x zo weinig dan het minimale.

De conclusie uit het onderzoek is dat we met de beschikbare ventilatoren NIET genoeg kracht hebben en we hebben niet de toegang tot betere ventilatoren.